|
Roland Benedetti
|
Vendredi 21 Janvier 2005 11:59:16 pm
Une petite question concernant le "dual licensing"
Bonsoir, plus qu'une question, il s'agirait de partager vos avis et de consolider ma compréhension de cette solution de dual licensing.
Je croyai jusqu'à présent que ezPublish fonctionnait dans un mode de license en tout point similaire à celui adopté par MySQL : license GPL ou licence commercial, au choix, pour le même code source.
Comment interpréter le fait que ezPublish cite au niveau du code source les deux licenses, alors que mysql ne parle que de la license GPL (au niveau des fichiers sources). Il me semble que la façon de faire de ez est plus correcte.
C'est un point de détail, mais je serai heureux d'échanger sur celui-ci.
Merci
exemple Mysql :
/* Copyright (C) 2000 MySQL AB & MySQL Finland AB & TCX DataKonsult AB
This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program; if not, write to the Free Software
Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA */
exemple ezPublish :
// Copyright (C) 1999-2004 eZ systems as. All rights reserved.
//
// This source file is part of the eZ publish (tm) Open Source Content
// Management System.
//
// This file may be distributed and/or modified under the terms of the
// "GNU General Public License" version 2 as published by the Free
// Software Foundation and appearing in the file LICENSE included in
// the packaging of this file.
//
// Licencees holding a valid "eZ publish professional licence" version 2
// may use this file in accordance with the "eZ publish professional licence"
// version 2 Agreement provided with the Software.
//
// This file is provided AS IS with NO WARRANTY OF ANY KIND, INCLUDING
// THE WARRANTY OF DESIGN, MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
// PURPOSE.
//
// The "eZ publish professional licence" version 2 is available at
// http://ez.no/ez_publish/licences/professional/ and in the file
// PROFESSIONAL_LICENCE included in the packaging of this file.
// For pricing of this licence please contact us via e-mail to licence@ez.no.
// Further contact information is available at http://ez.no/company/contact/.
//
// The "GNU General Public License" (GPL) is available at
// http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html.
//
// Contact licence@ez.no if any conditions of this licencing isn't clear to
// you.
//
***
www.rbgnet.com
|
|
Bertrand Maugain
|
Samedi 22 Janvier 2005 1:28:19 pm
dula license
OUi c'est vrai, je n'avai sjamais remarqué cela et c'est plus clair chez eZ systems effectivement.
Pour revenir à la license professionnelle eZ publish, elle donne la possibilité de redistribuer commercialement toute solution basée sur eZ publish. Sans celle-ci, la solution reste et doit rester Open Source.
J'espère que cela est plus clair
Responsable partenaires
eZ systems
|
|
Roland Benedetti
|
Samedi 22 Janvier 2005 5:54:24 pm
RE : UNE PETITE QUESTION CONCERNANT LE "DUAL LICENSING"
Oui ce point concernant le packaging et la vente de soft construits à partir d'ezPublish est très clair. La license pro est nécessaire. Concernant la version gratuite, ce n'est d'ailleurs pas le caractère Open Source mais bien la licence GPL qui ne permet pas ce genre de praitque (ce qui n'est pas le cas d'autres lcences open source).
Mon interrogation porte plus sur ce nouveau modèle de "dual licensing" visant à donner deux licences différentes à un même code source. Je m'interrogais simplement sur ce modèle, me demandant notamment s'il n'y as pas là quelques contradictions d'ordre juridique ...
au cas ou quelqu'un soit intéressé, un article bien sur le dual licensing :
opensource.mit.edu/papers/valimaki.pdf
Merci
***
www.rbgnet.com
|